Athènes et Corcyre

En imitant le sage résidant sur la montagne de Pour convaincre, la vérité ne peut suffire, je vais moi aussi citer des textes antiques grâce au très bon remacle. Il ne sera jamais dit assez de bien de la civilisation numérique.

Pour le contexte, il s’agit du discours que tinrent les Corcyréens aux athéniens aux début de la guerre du Péloponnèse. Corcyre, prospère cité sur les cotes orientales de la Grèce, se rebelle contre sa cité mère, Corinthe, et sollicite l’aide athénienne.  Les ambassades de Corcyre et de Corinthe défendent leur cause devant les citoyens d’Athènes.

Ce discours introduit déjà le mélange détonnant que l’on retrouvera bien souvent dans l’histoire: idéologie,  droit international et  géopolitique.  Nihil novi sub sole, rien de nouveau sous le soleil…

Tout le reste de l’année qui suivit le combat naval et l’année suivante, les Corinthiens, irrités de la guerre contre les Corcyréens, construisirent des vaisseaux et consacrèrent tous leurs efforts à équiper une flotte ; ils rassemblèrent des rameurs provenant du Péloponnèse même et du reste de la Grèce, auxquels ils promettaient une solde. A l’annonce de leurs préparatifs les Corcyréens prirent peur ; ils n’étaient liés par traité avec aucun peuple de Grèce et ils n’avaient conclu aucune convention (40) ni avec les Athéniens, ni avec les Lacédémoniens. Aussi décidèrent-ils d’aller trouver les Athéniens pour obtenir leur alliance et tâcher de trouver auprès d’eux quelque secours. A cette nouvelle, les Corinthiens eux aussi vinrent à Athènes ; ils voulaient éviter que la flotte athénienne ne s’unît à la flotte corcyréenne et que les forces combinées ne les empêchassent de mener la guerre comme ils l’entendaient. L’assemblée fut constituée et ils parlèrent contradictoirement. Voici ce que dirent les Corcyréens :

XXXII. – « Il est juste, Athéniens, que des gens qui ne vous ont rendu aucun service important et ne sont pas vos alliés, en venant demander de l’aide à autrui, comme nous le faisons maintenant, montrent en premier lieu que leur demande est avantageuse, ou tout au moins n’est pas nuisible ; ensuite que leur reconnaissance sera certaine. S’ils n’établissent pas nettement chacun de ces points, ils ne doivent pas s’irriter en cas d’échec. Les Corcyréens nous ont envoyés vous demander votre alliance, avec la ferme conviction de vous fournir des raisons solides. Car il se trouve que dans notre nécessité actuelle, la conduite que nous avons tenue à votre égard, pour avoir été inconsidérée, s’avère maintenant défavorable. Nous qui, jusqu’à présent, par notre volonté n’avons été les alliés de personne, nous venons maintenant vous demander votre alliance ; c’est précisément ce qui a causé notre isolement dans la présente guerre contre les Corinthiens. Ainsi notre prétendue sagesse d’autrefois, qui nous interdisait d’entrer dans l’alliance d’un autre peuple et de nous associer aux desseins d’autrui, nous paraît maintenant impuissance et faiblesse. Dans le combat naval avec les Corinthiens, nous les avons nous-mêmes repoussés par nos propres forces, mais maintenant qu’ils se disposent à nous attaquer avec des forces plus considérables, rassemblées du Péloponnèse et du reste de la Grèce, nous voyons que nous sommes dans l’impossibilité de vaincre avec nos seuls moyens et que le péril est immense pour nous, si nous succombons. Aussi sommes-nous contraints à vous demander du secours, ainsi qu’à tout autre peuple ; et vous devez nous pardonner, si nous renonçons à notre inaction d’autrefois qui fut inspirée moins par mauvais vouloir que par erreur de jugement.

XXXIII. – « La circonstance qui nous fait solliciter votre appui vous sera avantageuse sur bien des points ; tout d’abord vous accorderez de l’aide à un peuple injustement traité et qui ne fait tort à personne ; ensuite, en accueillant des gens qui sont très gravement menacés, par ce bienfait inoubliable vous mériterez ta plus vive des reconnaissances. De plus nous possédons une marine, qui n’est inférieure qu’à la vôtre. Examinez aussi s’il est un avantage plus rare et plus redoutable pour les ennemis, que de voir une puissance dont vous estimerez devoir acheter l’alliance au prix de riches trésors et d’une vive reconnaissance, venir s’offrir d’elle-même à vous de son plein gré, se remettre en vos mains, sans risques et sans frais, et vous apporter en outre l’estime publique ; ceux que vous défendrez vous en auront de la reconnaissance ; vous-mêmes en tirerez une augmentation de votre puissance. Voilà des avantages qui, en tout temps, ont été rarement réunis ; il est peu ordinaire que des gens qui sollicitent du secours apportent à ceux qu’ils appellent à leur aide autant de sécurité et d’éclat qu’ils en doivent recevoir (41), Croire que la guerre où nous pourrions vous être utiles n’aura pas lieu, c’est se tromper : c’est ne pas s’apercevoir que les Lacédémoniens feront la guerre précisément parce qu’ils vous redoutent ; que les Corinthiens sont puissants auprès d’eux et sont vos ennemis ; qu’ils commenceront par nous attaquer, pour se porter ensuite contre vous, car ils craignent dans leur haine commune que nous ne nous unissions contre eux et ils veulent atteindre l’un ou l’autre de ces objectifs : ou nous nuire ou se fortifier eux-mêmes. Il nous faut les devancer : vous en nous accordant votre alliance, nous en la sollicitant ; et mieux vaut prévenir leurs attaques que d’avoir à y riposter.

XXXIV. – « S’ils disent qu’il n’est pas juste que vous accueilliez les colons des Corinthiens, qu’ils sachent que toute colonie, lorsqu’elle est bien traitée, honore sa métropole ; mais que mal traitée, elle s’en éloigne. Car si des colons émigrent, ce n’est pas pour être les esclaves, mais les égaux des gens de la métropole. Qu’ils nous aient traités injustement, la chose est évidente quand nous leur avons offert un arbitrage pour l’affaire d’Épidamne, ils ont mieux aimé obtenir le règlement de leurs griefs par les armes que par les moyens légaux. Que leur conduite envers nous qui sommes leurs parents vous serve de leçon : ne vous lassez pas tromper par eux, ne cédez pas immédiatement à leurs prières. Car c’est en évitant de se créer des regrets pour avoir servi ses ennemis qu’on vit avec le moins de dangers.

XXXV. – « En nous accueillant vous ne romprez pas le traité conclu avec les Lacédémoniens, puisque nous ne sommes les alliés ni des uns ni des autres. Car il est spécifié dans le traité qu’une ville grecque qui n’est l’alliée de personne peut s’unir à ceux à qui il lui plaira et il serait révoltant qu’eux-mêmes pussent équiper leurs vaisseaux non seulement avec les gens compris dans le traité, mais encore avec d’autres pris dans le reste de la Grèce, et même avec vos sujets, alors qu’ils nous empêcheraient d’entrer dans l’alliance dont il s’agit et de recevoir d’où que ce fût du secours ; et ils nous feraient un crime d’obtenir de vous ce dont nous avons besoin ! C’est nous qui aurons de bien plus graves griefs, si nous ne l’obtenons pas ! Est-il possible que vous nous repoussiez, quand nous sommes en danger, nous qui ne sommes pas vos ennemis ? Non seulement vous ne vous opposerez pas à ceux qui sont vos ennemis et qui déjà s’avancent, mais de plus vous les laisseriez sans protester accroître leurs forces même sur les pays qui vous sont soumis ; ce serait bien injuste ! Il faut ou les empêcher de tirer des mercenaires de chez vous, ou nous envoyer du secours dans la mesure du possible, et surtout nous admettre dans votre alliance et nous secourir ouvertement. Nous vous l’avons dit dès le début, nombreux sont les avantages que nous vous indiquons le plus grand, le plus propre à vous décider, c’est que nos ennemis sont les mêmes (42), qu’ils sont forts et capables de nuire à ceux qui se détacheront d’eux. C’est une alliance avec une puissance maritime et non avec une puissance continentale qui vous est offerte ; la refuser vous causerait une perte bien plus grande. L’essentiel pour vous est de ne laisser personne acquérir une marine ; sinon, d’avoir, si vous le pouvez, l’amitié du peuple le plus puissant sur mer.

XXXVI. – « Que celui qui reconnaît la justesse de ces arguments, mais craint en se lassant convaincre de rompre la trêve, sache que la peur qu’il inspire, appuyée sur la force, effrayera davantage les ennemis, tandis que la sécurité que son refus lui donnera, dénuée de cette force, inspirera moins de crainte à de puissants ennemis. II faut savoir que c’est davantage sur le sort d’Athènes que sur celui de Corcyre que porte la présente délibération ; et c’est ne pas prendre le meilleur parti, si vous ne considérez que le présent, quand il s’agit d’une guerre prochaine et presque commencée et si vous hésitez à vous ranger aux côtés d’une ville dont la situation et l’inimitié sont peur vous de la plus grande importance. Son emplacement est des plus avantageux pour qui se rend en Italie et en Sicile ; elle peut empêcher une flotte d’aller de ces pays dans le Péloponnèse et interdire le passage du Péloponnèse dans ces contrées. Sur les autres points elle présente de très grands avantages. Bref, à envisager la question tant dans l’ensemble que dans les détails, sachez pour la raison suivante ne pas nous abandonner : il y a chez les Grecs trois marines importantes : la vôtre, la nôtre et celle des Corinthiens ; si vous laissez se joindre les deux dernières, si les Corinthiens tombent sur nous à l’improviste, vous aurez à combattre à la fois contre les Corcyréens et les Péloponnésiens. Mais si vous nous accueillez, vous pourrez les combattre avec des vaisseaux plus nombreux grâce aux nôtres. »

Pe

Publicités

23 Juin 217 av JC: La bataille de Raphia

Après avoir suivie les affaires grecs, la deuxième partie de l’histoire politique du monde hellénistique reviens sur les affaires d’Asie et notamment la Coele-Syrie, territoire disputé entre les empires lagides et séleucides depuis un siècle.

La bataille de Raphia aussi connu sous le nom de bataille de Gaza est le choc décisif qui fit tourner à la faveur de l’Egypte la quatrième guerre de Syrie.L’armée égyptienne commandé par le jeune Ptolémé IV Philopator arrête l’armée Seleucide d’Antiochos III au porte du royaume.C’est à cette occasion que pour la première fois sera utilisé par la dynastie lagide des soldats indigènes.

Pour comprendre l’affaire, il faut remonter à la jeunesse d’Antiochos III dans les années 220.Encore inexpérimenté et influençable, il se laissa convaincre pas son puissant conseiller, Hermias, de lancer une campagne en Syrie.En effet, les conditions étaient supposées favorables pour réaliser l’obsession séleucide de conquérir la Syrie.Cette campagne lancé en 221 se heurta aux solides défenses égyptiennes mises en place par Ptolémé III Evergète au Liban et se solda très vite par un échec complet.La guerre fut donc abandonné et l’affaire resta sans suite car Antiochos III faisait face à plusieurs rebellions.

L’affaire repris en 219, Ptolémé IV règne depuis 221 et il est dominé par les personnalités encombrantes et très impopulaires que sont ses deux conseillers, Agathocle et Sôsibios.Le moment paraissant favorable, Antiochos III, débarassé d’Hermias, décide de reprendre le combat.Il rencontre au début un grand succès, facilité par la trahison du commandant qui l’avait défait en 221.Celui-ci, un mercenaire étolien du nom de Théodote, s’estimait mal récompensé par le souverain lagide pour ses efforts.C’est ainsi qu’a l’hiver 219, l’armée séleucide a bien avancé et Antiochos accepte de négocier convaincu que l’issue lui sera favorable.Une trève de quatre mois est proclamée.

Ces quatre mois seront mis à profit par Sôsibios pour reconstituer l’armée égyptienne dont une bonne partie a été perdu en Syrie.Celle-ci comprendra entre autre 20 000 indigènes équipés en hoplites sur un total de 75 000, fait tout à fait révolutionnaire qui s’explique par l’urgence de la situation.Mais cette décision sera lourde de conséquences pour l’avenir, à partir de cette époque les troubles indigènes seront endémiques.

En 218, Antiochos III achève la conquête de la Coelé-Syrie à l’exception de quelque place mais l’armée égyptienne n’a pas encore été engagé.L’année 217 sera décisive.A la belle saison, l’armée égyptienne sort au devant de l’armée séleucide.La rencontre a lieu à Raphia à la frontière de l’Egypte et de la Palestine.Après un début prometteur pour Antiochos, la bataille se termina en désastre pour le séleucide.Le Basileus se retira rapidement vers Antioche pendant que Ptolémé IV recuperait son ancien domaine syrien à l’exception de Seleucie de piérie.L’Egypte ne poussa pas son avantage et une armistice mis fin à la guerre.

Cette victoire accorda un répis à l’Egypte  pour quelques années,  mais jamais Antiochos ne renonça à son projet.

Carte de Syrie

Rome et le Royaume de Macédoine jusqu’à la paix de Phoinikè.

On a déjà vu comment la puissance romaine s’était fait sentir en Illyrie.Voisin, le roi de Macédoine, si il n’était pas hostile, n’avait guère de raison d’être satisfait mais les choses auraient pu en rester là.

Ce ne sera pas le cas.En effet, les ambitions du jeune Philippe V sur l’Illyrie voisine vont changer le cours des choses.

Pour comprendre il conviens de revenir en arrière, dans les années 220.Pour la première fois, les romains interviennent dans des affaires certes périphériques mais incontestablement grecques.A cette occasion, les romains laisse en place à Corcyre Démétrios de Pharos, tyran mis en place par les illyriens mais qui les trahis au profit de Rome.Ce dernier, personnage ambitieux, profitera de l’absence des romains occupés par la deuxième guerre punique pour étendre son influence le long des côtes de l’Adriatique.Tout va si bien qu’il devient régent du jeune roi d’Illyrie.Encouragé par ses succès, Démétrios viole l’interdiction posé par les romains aux illyriens de naviguer au sud de Lissos.Il lance une expédition navales dans la mer Egée.A la suite de ces évènements, le Sénat envoie en 219 une flotte chasser le tyran de Corcyre qui part se réfugier auprès de Philippe V de Macédoine.Ce dernier va se montrer intéressé par le perspectives d’expansion que lui fait miroiter Démétrios en Illyrie pendant que les romains font face à Hannnibal.

En 217, Philippe V fit une brève tentative sur Appollonie, convaincu qu’après la défaite du lac Trasimène Rome ne peut plus intervenir.Ce fut un échec toutefois sans dommage.Mais les macédoniens ne vont pas s’arrêter là.Deux ans plus tard, le souverain macédoniens conclu un traité d’alliance avec Hannibal qui lui donne les mains libres pour agir.Mais le début des opérations est médiocre, l’armée royale est battus par Valerius Laevinus en 214.Mais cette résistance ne va pas durer et dans les années 213 et 214 la situation romaine se dégrade en Illyrie.

Soucieux de stopper l’avance de Philippe V au moindre coût, Rome embarque en 212 la ligue étolienne dans l’affaire grâce à Valerius Laevinus.Entre autre la ligue s’engageait à attaquer les macédoniens en échange d’un soutien naval de plus aucune des parties au traité ne pouvait conclure une paix séparée.A la suite des cette alliance les Eléens et les Messéniens ainsi que le roi de Pergame se joignent à la coalition et, profitant de la confusion, Sparte reprend sa guerre contre la ligue achéenne.

C’est donc dans une situation assez compliqué que Phillipe V avance ses pions en Illyrie et doit aussi défendre ses alliés.La guerre traîne malgré les offres de négociations plus ou moins intéressé de Rhodes et de d’Alexandrie jusqu’à ce qu’en 208, Attale Ier, roi de Pergame, se retire du conflit et qu’ en 207, fait incontestablement décisif,  Rome relâche considérablement son effort.Les étoliens sont donc privés d’un précieux soutiens au moment même ou la ligue achéenne passablement malmené opère un redressement et bat les spartiates, alliés objectifs de la ligue étolienne.Isolée, cette dernière  n’a guère d’autre choix que d’abandonner le conflit et  traiter avec le souverain Antigonide  en 206 alors que Rome est toujours théoriquement dans la guerre.

Face à ce mauvais tour des évènements, le Sénat envoya une armée de l’autre coté de l’Adriatique mais il n’y eu pas de combat.En effet, les deux camps préfèrent négocier pour aboutir en 205 à la paix de Phoinikè. Celle-ci partage l’ancien protectorat romain que Phillipe V avait en grande partie conquis.

Et une nouvelle fois, Rome abandonne les affaires grecs  sans semble-t’il avoir la moindre intention de revenir.

Carte de Grèce

Sparte et Cléomène III

Nous voilà arrivé à la guerre « cléoménique », p 371 de l’Histoire politique du monde hellénistique.

C’est en 235 que Cléomène III succède à son père, Leonidas, son ambition:dominer le Péloponnèse et restaurer la gloire de Sparte.

Son père, chef du partie des conservateurs, avait vaincu les réformistes ou révolutionnaires qui désiraient des réformes et un partage des terres, ce dont les oligarques ne voulaient à aucun prix.L’ironie voulu que  le fils  épousa les idées révolutionnaires que son père avait tant cherché à détruire et assit son pouvoir sur les cadavres des oligarques que son père représentait.

D’après la tradition,  c’est la femme d’Agis IV, le roi déchu et exécuté qui avait tenté des réformes, ensuite épouse de Cléomène et d’une grande beauté qui le convainquît de la nécessité d’agir.Pourtant dans les années de conflits qui suivirent, il ne fit pas preuve d’un zèle particulier  pour étendre les réformes au reste de la Grèce.Peut être était il  plus simplement convaincu de la nécessité de réformer les institutions de Sparte pour restaurer sa puissance.

Après quelque succès militaires contre la Ligue achéenne notamment à Mégalopolis, c’est en 227 que Cléomène passe à l’action à Sparte:les éphores furent exécutés et 80 opposants bannis.La réforme agraire qui divisa les grands domaines  permis de porter le nombre de citoyens(et donc de soldats) à 4000.Les anciennes coutumes guerrières furent restaurer et l’utilisation de la sarissa macédonienne généralisée.Ainsi, Cléomène III était près pour la lutte qui allait l’opposer à la ligue achéenne et son chef Aratos.

L’année 225 fut l’année noire pour la ligue achéenne qui perdu les gains que pendant 20 ans une politique intelligente lui avait permis d’obtenir.Cléomène va même jusqu’à s’emparer de Corinthe et Argos.Face à ces revers et désireux de mettre fin à son isolement, la ligue se résolu à demander l’alliance d’Antigonos Dôsôn, roi de Macédoine.La ligue étolienne et Athènes ne bougeront pas.

Antigonos accepte cette occasion de reprendre le contrôle de Corinthe à l’invitation de ceux qui précisément lui avait ravis quelques années plutôt.Les armées de Macédoine apparaissent dans la zone du conflit en mai 224 et remportent rapidement des succès grâce à la révolte d’Argos qui prend ainsi Cléomène à revers.Corinthe tombe aux mains des macédoniens et Cléomène se retire à Sparte.Les opérations connaissent  alors une courte pose.

Pendant l’hiver 224/223, Antigonos et la ligue achéenne créent l’alliance hellénique, sorte de fédération des fédérations de cités, auquel adhèrent les cités de l’Epire ainsi que des cités tributaires du royaume de Macédoine.L’ensemble permet à  Antigonos de renforcer son influence tout en préservant relativement l’autonomie des cités grecs.

Mais Cléomène est loin d’avoir dit son dernier mot.Après avoir laissé  les armées coalisées pénétrer dans l’Arcadie (le Péloponnèse central) en 223, Sparte riposte en rasant Mégalopolis et  pendant l’hiver 223/222 alors que les armées macédoniennes hivernent, l’Argolide est ravagé.

Mais en 222, Antigonos progresse vers Sparte avec une armée de 30 000 hommes contre les 20 000 hommes de Cléomène.Ce dernier est vaincu à  Sellasie et s’enfui en Egypte.Sparte vaincu fut traité sans grande brutalité mais est contraint d’accepter un épistate macédonien ainsi qu’une garnison et deviens de fait sujet du Roi de Macédoine.On ne sait pas clairement ce qu’il advint  des réformes sociales de Cléomène III.A la suite de ce conflit, la ligue achéenne restaura ses positions et les étendit un peu.Carte du Péloponnèse

Les romains en grèce

Voilà, après 355 pages de lecture de « Histoire politique du monde hellénistique » , les romains entrent en scène.On est en 229 avant JC, les illyriens sèment la terreur dans l’Adriatique.Par quel circonstances on en est arrivé là est assez compliqué.

En 233, la monarchie épirote s’éteint  et les cités du royaume se rassemblent en une fédération.Les illyriens profitent alors du vide de puissance à l’est de la Grèce depuis la disparition de royaume de l’Epire.Ils reprennent certains territoires perdus et en annexent d’autres et s’adonnent à la piraterie dans l’Adriatique.Ce n’est pas la peine de faire tout le détail des circonstances qui mènent à l’intervention romaine.On se contentera de dire que le loup illyrien est entré dans la bergerie grec à la demande du Roi de Macédoine, Démetrios II, qui voyait un avantage certain à lancer les illyriens contre la redoutable Ligue étolienne qui a l’époque faisait de l’ombre à l’influence Macédonienne en Grèce central.

Ce fut de ce point de vue là , un succès certain.Les illyriens  l’emportent si bien que les cités de l’Epire signèrent une alliance avec eux en échange de cessions de territoires.L’Acarnanie se joignit à cette alliance faisant ainsi des illyriens les maîtres des côtes grecques jusqu’au golfe de Corinthe.

Les marchands italiens souffrant de la piraterie illyrienne dans l’Adriatique firent alors appel à Rome.Celle-ci envoya une ambassade mais l’un des ambassadeurs fut tué dans des circonstances obscures.Les romains ont donc un prétexte parfait pour se lancer dans une guerre qui répond à tout les critères du jus ad bellum.

Après une rapide campagne, les romains imposèrent aux illyriens un traité dans lequel ces derniers s’engageaient à ne jamais envoyer de navires plus bas que la latitude de Lissos protégeant ainsi le commerce dans l’Adriatique méridionale. Ils gardèrent aussi une petite bande de territoire  au nord de Corcyre et mirent sous leur protection certaines cités grecs de la région( Corcyre, Epidamme, Apollonie).Le lien juridique entre Rome et ces cités reste toutefois relativement ambiguë.

La première intervention romaine dans les affaires grecs est terminé.Quelques ambassades seront envoyées en Grèce mais elle ne semble pas avoir eu des résultats notables et rien n’indique que le Sénat aie attendu quoique ce soit.

Carte de l'Epire et des régions limitrophes